DA IST ER. Vorsitzender der LDPR-Partei, Vizepräsident des Staates Duma von Russland, Kandidat des Präsidenten der Russischen Föderation, berühmte Politik, Philosoph, Rechtsanwalt. JEDER KENNT IHN. Anders wahrnehmen. ABER NIEMAND VERWEIGERT SEINE UNGLAUBLICHE FUNKTIONIERUNG UND DEN POLITISCHEN WILLEN. VLADIMIR ZHIRINOVSKY WURDE IM JAHR 2000 FÜR MASSNAHMEN ZUR STÄRKUNG DER RECHTSAKTIVITÄT IN RUSSLAND MIT DEM ERLASS DES PRÄSIDENTEN DER RF DEN TITEL "BESCHÄFTIGTER RECHTSANWALT VON RUSSLAND" AUSGEZEICHNET.
Wir sprechen mit Vladimir Volfovich, der am Ufer des Persischen Golfs sitzt. Wir sprechen über die Politik und die Rechte der russischen Bürger, über die Probleme von Frauen und Kindern, über die Seeferien. Keine Parolen, harte Redewendungen und zum Stadtgespräch werden "Definitiv!". Wir in Dubai wollen verstehen, was einer der auffälligsten und außergewöhnlichsten russischen Politiker über die Ereignisse in unserem fernen Mutterland denkt.
- Wladimir Wolfowitsch, Ende 2007 fanden in Russland Parlamentswahlen statt, bei denen die LDPR einen recht zuversichtlichen Sieg errang und eine bedeutende Anzahl von Sitzen in der Staatsduma gewann. Sie kandidieren derzeit für die Präsidentschaftswahlen im März 2008. Was sind die Hauptgründe, die Sie und Ihr Team zu dieser Wahl führen? In der Tat sagen viele Analysten und Politikwissenschaftler, dass das Ergebnis des Präsidentenwettbewerbs in Russland eine ausgemachte Sache ist, ein Nachfolger wurde bereits ernannt. Lohnt es sich also überhaupt zu gehen und abzustimmen?
- In Russland finden seit 20 Jahren Wahlen statt, an denen wir (die LDPR-Partei - ca. Hrsg.) All diese Jahre teilgenommen haben. Unsere Ergebnisse werden oft unterschätzt. Grundsätzlich etwa zweimal. In der gegenwärtigen Zusammensetzung der Duma sollten wir nicht vierzig, sondern achtzig Abgeordnete haben. Wir führen dies jedoch auf die Kosten zurück. Sie sind in der Wirtschaft. Der Dollar oder der Euro ist überhaupt nicht das, was er wirklich ist. Es wird künstlich gehalten und an einige speziell erfundene Parameter gebunden. So ist es leider in der Demokratie. Reine Demokratie ist bei uns noch nicht möglich. Wir selbst sind Opfer dieser Rechtsangleichung, versuchen aber dennoch, am Wahlprozess teilzunehmen, da alles gut für uns ist. Die Bürger des Landes hören uns, und das entwickelt sie. Letztendlich wird die Bühne kommen, auf der die Wahlen äußerst sauber, transparent und für die meisten Menschen zufriedenstellend sein werden.
- Wann werden solche Zeiten wohl kommen?
- Ungefähr zwanzig Jahre später. Eine neue Generation wird wachsen, sie wird informierter sein. Im Grunde genommen ist ein großer Teil der Bevölkerung unseres Landes eine alte, noch sowjetische Generation, die in einer anderen Welt aufgewachsen ist. Es ist sehr schwierig für sie, wieder aufzubauen, sie werden die Demokratie in die andere Richtung lenken. In Richtung Egalitarismus, in Richtung Senkung der Zahl der Reichen. Sie leben in einem gewissen Sinn für Neid, Rache und in gewisser Weise haben sie recht. Deshalb ist diese Demokratie gut, wenn die Gesellschaft homogener ist. Wie in den USA oder reichen europäischen Ländern wie Belgien, Holland, Schweden, in kleinen Ländern. In einem großen Land wie Russland ist es schwierig, soziale Homogenität zu erreichen. Die Kluft zwischen Arm und Reich ist groß.
Obwohl wir in der LDPR keine Angst vor offenen und transparenten Wahlen haben. Wir wissen, dass unser Potenzial bis zu 30% der Stimmen beträgt. Dies ist der Standardprozentsatz für Europa, bei dem die an den Wahlen teilnehmende politische Partei etwa 30 Prozent erhält und bei einem Prozentsatz von 70% oder mehr immer Verdacht erregt.
- Wie schätzen Sie Ihre Gewinnchancen bei den Präsidentschaftswahlen ein?
- Ich habe gute Chancen als Präsidentschaftskandidat. Wenn die Abstimmung vollständig transparent ist, besteht eine Gewinnchance. Wenn es mit der sogenannten "manuellen Feinabstimmung" sein wird, dann - den zweiten Platz. Wenn Sie die Situation wirklich verschärfen, bedeutet dies den dritten Platz. In jedem Fall ist die LDPR seit 20 Jahren einer der drei Führer. Wie im Sport - Gold, Silber, Bronze ... 1993 gewann die Liberaldemokratische Partei bei den Parlamentswahlen Gold, 1995 Silber. Bronze war 2003 und auch 2007. Bei den Präsidentschaftswahlen 1991 hatten wir auch Bronze, und das ist wichtig, weil diese Wahlen unter den für das Land schwierigsten Bedingungen abgehalten wurden. Das heißt, wir gehören immer zu den Gewinnern. Wir sind angewidert, dass unsere Stimmen an unsere Konkurrenten gehen, aber wenn Sie einen anderen Kampfweg wählen, brauchen Sie mehr Geld. Bisher haben wir keine solchen Ressourcen. Eine Revolution ist eine Waffe, ein Gewehr, aber Demokratie ist Geld. Daher ist es für uns schwierig, mit ihnen zu konkurrieren (heute herrschende Streitkräfte - ca. Aufl.). Sie haben hundertmal mehr Geld. Es passiert, wenn das Geld zwei oder drei ist und sie hundertmal mehr haben. Wenn ich jetzt kaum 10 Millionen Dollar für die Wahlen sammeln kann, werden sie eine Milliarde haben. Nun, und was kann ich tun? Milliarden gegen zehn Millionen. Sehr kompliziert. Hier liegt die Wurzel des Problems.
Warum sind Wahlen in Amerika demokratisch? Dort treten gleiche Kräfte in den Kampf um die Präsidentschaft ein. Beide Parteien investieren den gleichen Geldbetrag in den Wahlkampf. Und sie ziehen den Wähler mit einer Art Fund auf sich, mit einigen Software-Installationen, die heute am relevantesten und näher an den Wählern sind. Und nur darauf brechen sie vor. Und der ganze Unterschied beträgt ein oder zwei Prozent. Das heißt, beide Parteien gehen "Kopf an Kopf". Wir haben es noch nicht. Es tut uns leid, aber wir haben keinen anderen Weg. Einfach rausgehen, genauso wie SPS, Yabloko, die nationalen Bolschewiki und andere Parteien? Es gibt nichts. Jeder gewaltsame Weg ist ebenfalls ausgeschlossen. Nehmen Sie die neuesten Entwicklungen in Kenia, die Unruhen in Pakistan durch die Ermordung von Benazir Phutto. All dies ist sehr schwierig, plus große Opfer. Für Russland wird dies eine zu große Belastung sein.
- Die westliche Presse führt in Bezug auf den Mangel an Demokratie in Russland häufig GUS-Staaten wie Georgien oder die Ukraine an, in denen auch vorgezogene Präsidentschafts- und Parlamentswahlen stattfanden. Was haltet ihr davon
- Ich kenne sowohl Georgien als auch die Ukraine. Und dort und dort waren. Er lebte in Georgia. 2004 kam er als Wahlbeobachter in die Ukraine. Dann reiste er fast die Hälfte der Ukraine. Dort ist alles das Gleiche wie bei uns. Korruption und Druck auf beiden Seiten. Daher kann auf keinen Fall davon ausgegangen werden, dass einige demokratische Kräfte dort kämpfen und demokratische Prozesse stattfinden. Leider verhalten sie sich genauso wie wir und verwenden dieselbe Verwaltungsressource.
Ich bin mir sicher, dass Saakaschwili in Georgien die Präsidentschaftswahlen verloren hat, aber trotzdem hat er seinen Sieg mit einem maximalen Stimmenanteil von 52% ehrlich erklärt. Er sagte nicht, dass 70, 80 oder alle 90 Prozent für ihn gestimmt hätten.
Deshalb glauben westliche Beobachter vielleicht, dass dies besser ist. Das ist demokratischer als in Asien oder Russland, wo der Prozentsatz der Gewinner in Zahlen von 70 und 80% berechnet wird. In unserem Fall liegt ein großer Fehler vor. Wir hätten die manuelle Verfeinerung der Abstimmungsergebnisse durchaus nicht nutzen können, und dann würde United Russia 40% erhalten. Alles wäre normal und ehrlich. Und 30% würden die Kommunisten (Kommunistische Partei) und wir (LDPR) empfangen. Soviel zu 100 Prozent. Und wenn das Vereinigte Russland eine "Mehrheitsbeteiligung" an der Duma haben möchte, könnte es sich mit uns zusammenschließen und infolgedessen die gleichen 70% erhalten, aber ehrlich und sauber. Aber sie haben nicht, sie haben kein Verständnis. In diesen Leuten sitzt die kommunistische Prahlerei, weil sie alle die KPdSU verlassen haben. Nicht nur die Kommunistische Partei ist offiziell der Erbe der KPdSU. „Einheitliches Russland“ besteht zu 93% aus der ehemaligen Kommunisten- und Parteibeschreibung und sogar der Tscheka (KGB), also denjenigen Menschen, die sich strikt an all diese kommunistischen Normen halten. Daher können sie in keiner Weise verstehen, dass es auf eine andere Weise notwendig ist, dass es notwendig ist, auf die gleiche Weise wie im Westen zu spielen. Mit den gleichen Regeln. Bilden Sie die notwendigen Koalitionen. Laden Sie im Gegenteil ausländische Beobachter zu sich ein: "Komm, komm zu uns!" Und um ihnen zu sagen, dass 12.000 Beobachter für uns nicht ausreichen, sollen sie 120.000 sein. Komm schon! Georgien hatte eine große Anzahl von Beobachtern, fast 400.000, aber vergleichen Sie, wie Georgien in Bezug auf die Bevölkerung kleiner als Russland ist. Dreißigmal. Und wir brauchen keine Beobachter. Warum? Wovor haben wir Angst? Lass es viele ausländische Beobachter geben, lass es freie und demokratische Wahlen geben. Aber nein Sie (die Partei der "Mehrheit") haben immer noch Angst. Sie wissen nicht wie. Warum? Denn heute sind die herrschenden Klassen in Russland die Überreste der ehemaligen KPdSU, die alles Mögliche herausgepresst haben. Dies ist keine neue Formation, keine kreative politische Elite, sondern die Überbleibsel der Nomenklatur. Dritte Reihe. Das sind die meisten Verlierer. Gorbatschow - nahm die "Creme" für sich, unter Jelzin blieb noch etwas Gutes übrig, und jetzt blieben die schlimmsten Schüsse. Deshalb muss man sie ertragen.
- Wird es lange dauern, bis neue Frames wachsen?
- Schon geht alles dahin. Heute gibt es in Russland 23 Millionen Internetnutzer. Dies bedeutet, dass sich ihre Zahl in den letzten 5 bis 6 Jahren versiebenfacht hat. In den nächsten zehn Jahren wird das ganze Land das Internet nutzen. Das ist alles. Dann kann nichts mehr getan werden. Die Leute werden uns direkt hören und sehen. Das sind zehn bis fünfzehn Jahre, und jeder wird es aushalten müssen.
- Wie können Sie sich zur heutigen Situation unserer im Ausland lebenden und arbeitenden Landsleute äußern?
- Integration und ständige Kontakte zu im Ausland lebenden Russen sind heute sehr wichtig. Unsere Bürger sind immer noch von der Heimat angezogen. Sie haben den Wunsch, Russland zu helfen, den Wunsch, nach Russland zurückzukehren. Egal wie gut es im Ausland ist, eine Person wird von jemand anderem belastet. Wenn es eine einzige Sprache auf der ganzen Welt gäbe, gäbe es keine Probleme. Und das Fehlen eines einzigen Sprachraums trennt die Menschen. Es ist schwierig, die Rede eines anderen zu hören, die Feiertage anderer zu feiern und nach den Sitten anderer zu leben. Daher zieht es einen Russen in seine Heimat. Und wir führen diese Arbeit durch, die auf die Interaktion mit Landsleuten abzielt, und werden dies auch in Zukunft tun. Dafür werden Gelder für den Bundeshaushalt bereitgestellt und besondere Strukturen in der Regierung und in den Exekutivorganen geschaffen.
Ein Abgeordneter der LDPR leitet beispielsweise das Komitee für GUS-Angelegenheiten und Beziehungen zu Landsleuten in der Duma. Jetzt fingen sie an, darauf zu achten. Das Regime in Russland ist stabiler geworden. Es gab eine Zeit und einen Wunsch, mit ihren Bürgern zu kommunizieren. Dafür haben wir uns immer eingesetzt. Aber die frühere Regierung hatte ein wenig Angst vor ihren eigenen Landsleuten, die ins Ausland gingen. Denn nach dem Zusammenbruch der UdSSR stellte sich heraus, dass das russische Volk gespalten war, und der Rest, der nicht in den neuen Staaten bleiben wollte, befürchtete Moskaus Politik, weil die Spaltung der Union dies verursachte. Daher herrschte bei den Machthabern eine gewisse Bitterkeit, und die Regierung wusste anscheinend und fürchtete, dass die Menschen dagegen stimmen würden. Und jetzt hat sich alles beruhigt, und Fragen der Kommunikation mit Landsleuten im Ausland wurden auf staatlicher Ebene berücksichtigt.
- Vladimir Volfovich, Sie kennen die Probleme des Nahen Ostens. 2006 erschien Ihr Buch Der grausame Krieg im Nahen Osten, in dem Sie die Entwicklung der Ereignisse in dieser Region interpretieren. Es gab weitere Veröffentlichungen zu den Problemen des Iran und des Irak. Was sind Ihre Eindrücke von Ihrem aktuellen Aufenthalt in Dubai? Wie beurteilen Sie die Situation in den VAE insgesamt?
- Ich bin zum zweiten Mal in Dubai. Ich glaube, dass dieses Land entwickelt und weiterentwickelt werden sollte. Lassen Sie unsere Leute hier arbeiten und leben, heiraten, Geschäfte machen, eine Kultur entwickeln. Alles was möglich ist, ist interessant und nützlich - es ist notwendig zu tun. Sie können niemanden einschränken. Und auf diese Weise werden sich die Beziehungen zu Russland wohl oder übel verbessern. Unsere Mitbürger sind eine Art Bindeglied zum Mutterland. Gut, dass Ihre Zeitschriften hier veröffentlicht werden. Es ist gut, dass es hier eine starke russische Diaspora gibt. Überall dort, wo ich hinkomme, sind Russen. In London, in New York, in Paris, in Dubai, auf Zypern. Kommerzielle, sportliche und kulturelle Bindungen müssen ausgebaut und gestärkt werden. Die Verbindungen, die den russischen Interessen schaden, sind schädlich. Wenn sie in Russland sind, versuchen sie, einige Organisationen zu gründen, die jetzt als Nichtregierungsorganisationen bezeichnet werden. Unter sowjetischer Herrschaft wurden sie "öffentlich" genannt. Und durch sie versuchen sie unsere Innenpolitik zu beeinflussen. Dies erregt natürlich nicht immer die Zustimmung der Behörden.
- Das war der Grund für die Schließung der Büros des British Council in russischen Großstädten?
- Natürlich. Weil es ein "Dach" für die Durchführung antirussischer Aktivitäten war. Und das weiß ich selbst am Beispiel von Partys wie Yabloko. Sie wurden immer von zwei deutschen Stiftungen unterstützt - von Ebbert und Friedrich Naumann. Das Geld wurde direkt zugewiesen, Praktika, Studien und verschiedene Vorbereitungen wurden durchgeführt. Dies ist eine direkte Intervention in die Angelegenheiten Russlands. Wir bilden keine Aktivisten für die CDU oder die SPD aus, aber sie sind direkt daran beteiligt. Workshops finden statt. Sie wurden sogar so frech, dass das russische Wirtschaftsforum in London stattfand. Na was ist es Russisches Forum und findet in London statt. Dort gibt es die offizielle Opposition, dort werden sie gespeist, dort gibt es das Internet, die Medien und andere Quellen der Propaganda. Aber das ist ihnen nicht genug, und sie versuchen in Russland, dasselbe zu tun. Niemand wird jemanden einschränken, wenn es sich um die Organisation eines humanitären Plans handelt. Möchten Sie wirtschaftliche Hilfe leisten? Mach es. Aber mischen Sie sich nicht in unsere Innenpolitik ein, und es ist feindselig. Bitte führen Sie Seminare durch und sprechen Sie über Wahlsysteme auf der ganzen Welt, über Parlamente auf der ganzen Welt. Und sie versuchen, jene Strukturen zu finanzieren und auszubilden, die bereit sind, gegen die gegenwärtige Regierung zu kämpfen, und versprechen einige Vorteile, wenn sie an die Macht kommen. Das ist unangenehm. Und das ist eine Einmischung in unsere Angelegenheiten. Nur in dieser Hinsicht geht der Kampf weiter.
- Wenn Sie sich immer noch von der Politik ablenken lassen, entspannen Sie sich gerne in den Emiraten? Besonders während des neuen Jahres, als viele berühmte Künstler mit Konzerten hierher kamen?
- Konzerte, Stars des russischen Showbusiness, lokales Publikum - das alles ist gut und angenehm. So können Sie nicht das Gefühl haben, weit von Ihrer Heimat entfernt zu sein. Ich liebe den Süden, ich schwimme besonders gern und entspanne mich auf dem Wasser. Auch die Tatsache, dass es im Winter etwas kühl ist, stört nicht. Trotzdem sind die Emirate für uns die südlichste Richtung. Wenn Sie weiter fliegen - auf die Seychellen oder nach Thailand, nach Australien oder in die Karibik, dann ist dies sehr weit weg. Und Dubai ist in der Nähe. Ich finde es nur einen Monat lang cool. Von Ende Februar bis Ende November bleibt das Wetter konstant warm. Und die Wintertemperatur von +20 ist hier immer noch besser als in Moskau, wo es jetzt -20 ist. Und dann, als ich ankam, war die erste Woche ziemlich warm. Und ich mag keine sehr starke Hitze.
- Vladimir Volfovich, bitte beantworten Sie eine solche "weibliche" Frage. Die Idee, eine Novelle zum Gesetz über die Legalisierung der Polygamie in Russland einzuführen, hat nichts mit Ihrem früheren Besuch in den Emiraten und guten Kenntnissen der islamischen Welt zu tun?
- Viele Leute nennen dieses Gesetz einfach oder interpretieren es falsch. Wir haben uns für das Recht der Bürger eingesetzt, eine Wiederheirat zu registrieren, ohne die vorherige zu kündigen. Sowohl hier als auch auf der ganzen Welt kann ein Mensch heute eine beliebige Anzahl von Ehen eingehen, aber er muss die vorherige auflösen. Warum das machen? Hat er die Möglichkeit, beide Familien zu retten? In Russland geht es nicht um zwei Frauen, die im selben Haus leben. Jede Familie kann getrennt leben. Übrigens kann ein Mann nicht mit beiden Familien zusammenleben. Aber als Ehemann und Vater ist er verpflichtet, auf die eine und die andere Familie zu achten. Frauen behalten also ihre Rechte: Die erste ist weiterhin eine Frau, und bei der zweiten Frau gelten mit diesem Mann geborene Kinder als legitim. Sie haben einen Vater und Frauen haben einen Ehemann. Dies ist in diesem Fall keine Unterhaltung. Dies ist die Legalisierung des Schattensektors im Familienleben. Er ist. Und wir können ihn nicht verlassen.
Wenn ein Mann Vater und Ehemann bleibt, ist er verpflichtet, beide Familien zu unterstützen.Und jetzt, wo der Mann ein zweites Kind „nebenbei“ hat, fühlt er sich in Bezug auf die erste Familie schlechter. Es kommt ein Moment der Gabelung. Ein Mann ist gequält, besorgt. Unser Gesetz zielte daher darauf ab, die Situation zu lindern. Er forderte nicht ausnahmslos alle Männer auf, eine zweite und dritte Frau zu haben. Nein. Er rief dazu auf, den Kindern, die in "Alleinerziehenden" -Familien aufwachsen, das Leben zu erleichtern, und dem Schicksal der Frauen, die mit dem Stigma "geschieden" leben. Unser Gesetz in der Duma wurde nicht verabschiedet.
Aber die Situation mit der Polygamie in Russland existiert wirklich. In muslimischen Regionen haben die Menschen offen zwei, drei oder sogar vier Familien. Und in der mittleren Spur - es ist, aber illegal. Und was ist daran so gut? Schließlich werden in Russland jedes Jahr dreihunderttausend Kinder unehelich geboren. Fühle diese Figur! Seit 15 Jahren - das sind fünf Millionen Kinder und Frauen, die in einem benachteiligten Staat leben. Warum? Unser Gesetz könnte eine vorübergehende Lösung des Problems sein. Alles wurde von uns im Interesse der Kinder getan. Sie können nicht verletzt werden. Auf keinen Fall. Wir haben versucht, eine edle Sache zu machen, und unsere Feinde versuchen, sich darüber lustig zu machen. Hier, sagen sie, die Anhänger der Liberaldemokratischen Partei der Polygamie. Was sind die Unterstützer? Wir schicken einfach eine Person zum Standesamt, um ihre Beziehung offiziell zu registrieren und die Verantwortung für ihre Familie zu tragen. Wir erzwingen und verpflichten sie nicht, geben ihm aber dieses Recht. Wenn er gezwungen würde, wäre es eine Rückkehr in die Leibeigenschaft. Wir sagen: "Geben Sie der Person die Möglichkeit, sich verantwortungsbewusst und ehrlich zu verhalten. Damit die Kinder das Gefühl haben, einen Vater zu haben, und Frauen, die sie heiraten."
- Aber viele Gegner eines solchen Gesetzes oder Gesetzesänderungen versuchen, das Wesentliche des gesamten Problems auf religiöse Fragen zu reduzieren, indem sie sagen, dass diese Form der polygamen Ehe im Islam akzeptiert und für die Orthodoxie nicht akzeptabel ist.
- Genau. Sie versuchen unser Land mit den Ländern der muslimischen Welt zu vergleichen. Aber auch hier (in den Ländern des Nahen Ostens - ca. Ed.) Ist dies nicht. In Städten haben Männer, sogar Muslime, normalerweise eine Familie. Eine große Anzahl von Frauen lebt normalerweise in ländlichen Familien oder abgelegenen Siedlungen. Und das ist wieder verständlich. Dies ist keine Laune von jemandem, es geschah historisch. Um die Witwe seines Bruders nicht dem Schicksal auszusetzen, brachte der Älteste oder der Jüngere der Brüder seine Frau und Kinder zu seiner Familie. Denn eine Frau, die bereits verheiratet ist, hat niemanden, um den sie sich kümmern muss. Es fällt ihr schwer, wieder zu heiraten. Herum sind voll von anderen Mädchen. Und die meisten Ehen in ländlichen Gebieten finden im Allgemeinen unter Zwang statt. Die Eltern sind sich einig, und der Mann sieht seine Braut nur bei der Hochzeit, und er zum Beispiel mag sie nicht. Und der Vater, der seinen Sohn bedauert, erlaubt seinem Sohn, eine zweite Frau ins Haus zu nehmen, die er bereits für sich selbst wählen wird. Usw. Bis zu vier Frauen. Hier mag der Grund das Fehlen von Kindern bei der ersten Frau sein, dann bringen sie ein zweites mit, das in der Lage ist, das Haus zu gebären, und das ältere passt auf alle Nachkommen auf. Und Krieg und Unfälle und andere Katastrophen. Muslime haben die Anzahl der Frauen auf vier begrenzt. Und selbst im Alter von achtzig Jahren hat ein Muslim das Recht, seine junge Frau ins Haus zu bringen, wenn einem der vorherigen etwas passiert ist. Gut und was ist besser. Unser Mann ließ sich von seiner Frau scheiden und sie wurde allein gelassen. Lebe wie du willst. Und ein Muslim - rettet seine Familie und nicht nur seine. Dies kann nicht verantwortlich gemacht werden. Es muss ein Wahlrecht geben - wenn Sie möchten, tun Sie es so, wenn Sie es nicht möchten - nicht.
Wir haben immer noch viele Schwierigkeiten. Das sowjetische Strafgesetzbuch hatte einen Artikel für Polygamie. Die Menschen wurden dafür inhaftiert. Oder sie erhielten eine Steuer für Kinderlosigkeit in Höhe von 6%. Und ich habe es bezahlt. In jüngerer Zeit wurde dies alles abgebrochen. All diese Fehlinterpretationen führen zu Problemen. Jede Person sollte ein gesetzlich verankertes Recht haben. Und dann wird er entscheiden, wie er leben soll, ohne das Gesetz zu verletzen. Das Gesetz erlaubt - das ist die Bedeutung eines guten Gesetzes. Schlechtes Gesetz verbietet alles. Unser Ziel war einfach zu lösen. Und wir haben Etiketten aufgehängt. Mach dich über uns lustig. Niemand wird jemals eine zweite Frau in die orthodoxe Familie bringen. Und das weiß jeder. Unter unseren Bedingungen ist das einfach absurd. Stellen Sie sich zwei oder mehr Frauen in unserem "Chruschtschow" vor. Die Leute wissen einfach nicht viel, deshalb verzerren diejenigen, die von Propaganda profitieren, alle guten Unternehmungen. Wir sollten unsere eigenen Bürger nicht beleidigen. Es ist nicht fair. Und diese Ungerechtigkeit ist in anderen Dingen genug.
- In welchen zum Beispiel?
- Mit der russischen Staatsbürgerschaft geschehen wilde Dinge - es ist für Russen, die in anderen Ländern geboren wurden, sehr schwierig, die russische Staatsbürgerschaft zu erhalten. Wir bekämpfen das. Ich glaube, dass es eine Null-Option geben sollte - eine russische Person, die im Ausland lebt, sollte automatisch einen russischen Pass in der Botschaft erhalten. Keine Notwendigkeit, irgendwohin zu gehen, keine Informationen zu sammeln. Was, es zeigt nicht, dass er Russe ist? Der Geburtsort ist in der Metrik angegeben, es heißt auch, dass die Eltern Russen sind. Man weiß nie, wer, wo und wann er gegangen ist. Alles passiert im Leben. Wenn eine Person die russische Staatsbürgerschaft haben möchte, muss sie das Recht haben, dies zu tun. Nehmen wir zum Beispiel Israel. Dieses Land gibt jedem einen Reisepass, auch wenn er kein Jude ist, denn laut Gesetz erhält eine Person automatisch die Staatsbürgerschaft, wenn meine Großmutter Jude war. Und hier können die Russen nicht die Staatsbürgerschaft für sich und ihre Kinder erreichen. Also verspotten sie uns. Und hier gibt es keine Wirtschaft, und hier besteht keine Gefahr. Wir quälen Menschen seit Jahren. Viele leben in Russland und können 8-10 Jahre lang keinen Reisepass erhalten. Die Liberaldemokratische Partei kämpft als parlamentarische Partei gegen all diese Dinge. Wir sind für Gerechtigkeit.
Warum sind unsere Leute hier (in den VAE)? Geschäfte machen, weil sie es in Russland nicht können. In der GUS wäre eine doppelte Staatsbürgerschaft möglich. Schengen-Bürger reisen durch Europa. Und wir haben Paare, bei denen Bürger aus verschiedenen GUS-Ländern verheiratet sind, gequält werden.
Weil unsere Behörden nicht wissen, was passiert. Sie verbrachten ihr ganzes Leben in Schränken. Ihnen wird gesagt, dass die Kriminalität in unserem Land zunimmt. Warum? Sie erklären, dass dies auf Besucher aus der GUS zurückzuführen ist. Welche Maßnahmen? Hören wir auf, ihnen Pässe zu geben. Was hast du erreicht? Nichts Ein Schläger kauft sich einen Pass und ein normaler Mensch leidet. Beamte müssen Bericht erstatten, da der Präsident eine niedrigere Kriminalitätsrate fordert. Herabgestuft? Nein. Im Gegenteil, die Kriminalitätsrate stieg 2007 um eine halbe Million Fälle, und die Gesamtzahl ist erschreckend - 3,5 Millionen Straftaten. Und das neue Staatsbürgerschaftsgesetz ist seit fünf Jahren in Kraft. Dies bedeutet, dass wir das Anwachsen der Kriminalität nicht gestoppt haben, weil wir unsere ehemaligen Mitbürger in der UdSSR nicht zu uns gelassen haben, sondern den normalen ehrlichen Bürgern der ehemaligen Union, die in Russland leben, arbeiten und Familien gründen möchten, Sauerstoff verweigert haben.
- Bedeutet dies, dass Sie und die Liberaldemokratische Partei den Kampf für Gerechtigkeit fortsetzen werden?
- Einer der Slogans der Liberaldemokratischen Partei - "Hab keine Angst und lüge nicht!" Wir haben keine Angst vor unseren Feinden und haben keine Angst vor Schwierigkeiten. Wir sind nicht die Zeit für uns und nicht die Zeit für unsere Wähler. Wir versuchen ehrlich zu arbeiten, zum Wohle aller russischen Bürger.
Interview: Irina Ivanova, Elena Olkhovskaya
